22.02.2011 в 19:24
Как отличить тролля?
У меня только два критерия:
1. Если с ним попытаться нормально разговаривать, то он все равно будет хамить и ругаться, ололокать и т.д. То есть такого, чтобы перейти на тон пониже в ответ на нормальный разговор и дальнейшее течение разговора в стиле рассказали мнения - и разошлись.
Вот такого нету. Сразу ругаться и чтобы не говорили - ничего не слышит. Именно не слышит, а не пытается опровергнуть чем-либо.
(По своему опыту - обычные люди, которым просто что-то не нравится или они чего-то не понимают - после нормального ответа они начинают нормально разговаривать и беседовать.)
2. Один и тот же довод:"Вы сами себе напридумывали." "Вы передергиваете, я совсем не это имел в виду, но вы меня неправильно поняли, потому что вы тупой и ничего не смыслите" "А у вас недотрах" "А вы тупой"
То есть постоянное сведение дискуссии к личности собеседника и его якобы проблемам, из-за которых тот ну никак не может воспринять то, что для тролля якобы является очевидной истиной. Причем о чем бы не говорилось. Не тему разбирают, а собеседников.
То есть с толстым троллем разговаривать в принципе невозможно - ему что ни скажи, а все равно идиотом выставит и себя, и тебя.
Существуют и более тонкие тролли - и говорят вежливо, и беседу ведут аргументированно, а все равно чувствуешь, будто в мусоре вываляли.
Вот я хочу узнать, а как реборнофэндомовцы различают троллей?
А то в каждой дискуссии вижу:"ТС - тролль!"
А на каких параметрах это строится?
Понимаю, что впечатление строится лишь на совокупности параметров.
Но что для вас бросается в глаза чаще всего?
URL комментарияУ меня только два критерия:
1. Если с ним попытаться нормально разговаривать, то он все равно будет хамить и ругаться, ололокать и т.д. То есть такого, чтобы перейти на тон пониже в ответ на нормальный разговор и дальнейшее течение разговора в стиле рассказали мнения - и разошлись.
Вот такого нету. Сразу ругаться и чтобы не говорили - ничего не слышит. Именно не слышит, а не пытается опровергнуть чем-либо.
(По своему опыту - обычные люди, которым просто что-то не нравится или они чего-то не понимают - после нормального ответа они начинают нормально разговаривать и беседовать.)
2. Один и тот же довод:"Вы сами себе напридумывали." "Вы передергиваете, я совсем не это имел в виду, но вы меня неправильно поняли, потому что вы тупой и ничего не смыслите" "А у вас недотрах" "А вы тупой"
То есть постоянное сведение дискуссии к личности собеседника и его якобы проблемам, из-за которых тот ну никак не может воспринять то, что для тролля якобы является очевидной истиной. Причем о чем бы не говорилось. Не тему разбирают, а собеседников.
То есть с толстым троллем разговаривать в принципе невозможно - ему что ни скажи, а все равно идиотом выставит и себя, и тебя.
Существуют и более тонкие тролли - и говорят вежливо, и беседу ведут аргументированно, а все равно чувствуешь, будто в мусоре вываляли.
Вот я хочу узнать, а как реборнофэндомовцы различают троллей?
А то в каждой дискуссии вижу:"ТС - тролль!"
А на каких параметрах это строится?
Понимаю, что впечатление строится лишь на совокупности параметров.
Но что для вас бросается в глаза чаще всего?