Ciaossu!
Пишет Гость:
23.01.2011 в 00:00
Бесит, что в фандоме есть фанфики, на которые большинство исходит слюной, а ты читаешь и думаешь "какого? за какие заслуги это "творение" считается образцом?". И главное никому ведь не скажешь, а то заплюют и затопчут. Это что, такой флешмоб фандомный, называется "кушай и не вякай, а то скушают тебя"? Особенно бесит, когда так воспринимают не один-два фанфика а почти все работы автора. и самое странное, что это вообще не зависит от того сколько автор в фандоме, и это бесит особенно.
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Согласен! | 59 | (63.44%) | |
| 2. Не согласен! | 17 | (18.28%) | |
| 3. Мне всё равно! | 17 | (18.28%) | |
| Всего: | 93 | ||
-
-
28.01.2011 в 12:03На третий круг пошло. (((
ТС: а вот этот фик - фи. Не планка.
Аноны честно идут, читают, говорят - не, оно хорошо, потому и потому.
ТС: а мне тоже ничего, хотя не планка. А зато вон тот автор - тоже фи.
Аноны опять читают - говорят, а нам это тоже ничего так, и опять обосновывают, хоть как-то.
ТС: да и мне ничего так, но не «ух».
Аноны: ТС, скажи уже, что тебе будет «ух», штоб мы глазами посмотрели и прониклись?
И тут ТС гордо молчит.
ТС, есть что сказать про планку качества? Кроме «не ух»?
Или слил, грамотный ты наш?
-
-
28.01.2011 в 12:14Насчет ООСа не спорю, там его действительно нет особо. Хотя особых характеров тоже не увидел, сойдемся на том что они выписаны так же размыто и призрачно как и в каноне
Серьезного посыла никакого, какие-то все хромые котята да бесконечное "Мукуро-колба, колба-Мукуро", "Я тебя вытащу оттуда, Мукуро", "Мукуро, домогающийся Цуны" и тому подобное. Хотя юмор ничего такой, добрый и милый, но опять же не более.
Кроме "ничего особобенного" даже сказать нечего.
И, кстати, если данный автор (и куча других, как говоришь) не дотягивает до планки - то как обозначишь планку? Кем-чем? Примеры в студию.
Обозначенные выше авторы, на которых все сначала подумали, что это ТС их ругает, вполне подходят, анон
Хотя спасибо, что хотя бы избежали вечного "А чего добился ты?"
-
-
28.01.2011 в 12:34Аноны честно идут, читают, говорят - не, оно хорошо, потому и потому.
ТС: а мне тоже ничего, хотя не планка. А зато вон тот автор - тоже фи.
Аноны опять читают - говорят, а нам это тоже ничего так, и опять обосновывают, хоть как-то.
ТС: да и мне ничего так, но не «ух».
Аноны: ТС, скажи уже, что тебе будет «ух», штоб мы глазами посмотрели и прониклись?
И тут ТС гордо молчит.
Это вот щас про что? Про какой тред вообще? ну явно не про этот
-
-
28.01.2011 в 12:42Кроме "ничего особобенного" даже сказать нечего.
Ну, как и думал. Фломастеры.
Обозначенные выше авторы, на которых все сначала подумали, что это ТС их ругает, вполне подходят, анон
А хуяссе же логика.
Анон, ты свои собственные высказывания читать подряд пробовал? А то сначала говоришь - что оно «не планка», а потом - что оно тебе подходит как раз в качестве планки. Ты что-нить одно выбери уже, а?
Хотя спасибо, что хотя бы избежали вечного "А чего добился ты?"
Это не аргумент, потому что качество обсуждаемого текста никак не зависит от наличия литературных способностей того, кто текст читает. Зависит только от тех же способностей у пишущего. Так чего глупость зря поминать?
Это вот щас про что? Про какой тред вообще? ну явно не про этот
Именно про этот. Это как раз краткое содержание разговора.
-
-
28.01.2011 в 12:53Ну и чо дальше?
А если он напишет когда-нибудь фик на стопиццот глав, тогда тебе будет по нраву?
-
-
28.01.2011 в 13:06Это ты, анон, плохо меня понял
Это я писал в комментарии выше: Претензий к авторам тут я вообще не выдвинул.
Скорее к сложившемуся отношению к определенным творениям, мол, не тронь святое. Даже если тебе лично оно не нравится вообще.
Вот и все. А "не планкой" анон считает именно работы наподобие обсуждаемых тут последние 4-5 комментариев. Которые почему-то превозносят едва ли не больше чем тех же победителей АД.
Ну, как и думал. Фломастеры.
Так все фломастеры, анон. Тебе этот текст нравится - фломастеры, мне не нравится - фломастеры. И даже если тебе и мне нравится, но не нравится Васе Пупкину, то тоже фломастеры
А если он напишет когда-нибудь фик на стопиццот глав, тогда тебе будет по нраву?
Анон, я теряюсь в логике твоего высказывания. Где я сказал что-то про претензию к размеру?
Ну и чо дальше? Нам теперь не хвалить его, што ле? Для вас нет ничего особенного, для нас - есть.
*испуганно* Вы сейчас так это написали будто я запрещаю вам его хвалить
-
-
28.01.2011 в 13:09Так вы походу и предъявляете претензии к тому, что их хвалят оО" Или я что-то неправильно понял? Или их нельзя советовать, что ле?
-
-
28.01.2011 в 13:17Ну а лично мне не нравится коробочка, я не люблю фики этого автора...
-
-
28.01.2011 в 13:22Нет, мне просто не нравится, что эти вещи в фандоме очень сильно "overrated" (как по-русски сформулировать не знаю, это слово точней всего передает).
Гость 2011-01-28 в 13:17 Да не, просто с Си Тсу истерия у фандома какая-то. Я честно ожидал больше увидеть, а тут, ну хорошо пишет, ну ровно, а что еще то? Да если сходить на тот же хот и кинк, таких же исполнений куча будет. Что-то я не заметила особой истерии вокруг таких же обычных авторов.
Хоть кто-то понял меня правильно
-
-
28.01.2011 в 13:23Мне у Коробочки нравится одно исполнение с хотфеста и фик по фендому Are You Alice? один. Все остальное - скучно.
И да, я может какой-то не такой, но мне не нравится Скваликоракс. Скучно мне ее читать как-то. А когда спрашивал, что почитать, так ее так предлагали, так предлагали, что как-то даже неловко было в ответ сказать, что не понравилось.
Совсем другой анон, до этого наблюдавший за процессом.
-
-
28.01.2011 в 13:27А советовать-то все равно что-нибудь надо. Кому что нравится, тот то и советует. А пишет она действительно нормально, так почему бы и не?
-
-
28.01.2011 в 13:30А вы у нее стеб читали про опять умершего в фанфике Скуало? Мне он скучным не показался. И еще мне у нее несколько драбблов с Хотов нравится и исполнение с подвала XD
А вот что-то серьезное у нее я не читал, меня это не вдохновляет. Но я вообще нежная фиялка.
-
-
28.01.2011 в 13:32Я говорил что есть работы (те же победители АД), которые все хвалят и да, они действиельно хорошие, просто бесит общественное мнение, которое сурово к тем, кто не любит общепризнанное. Но они на планку вполне тянут.
1. Есть некоторые работы, и они хорошие. Реально хорошие и тянут на планку. По твоему же критерию.
2. Большинство это видит и их хвалит. По объективным критериям - т.е. потому, что они реально планка.
3. Это становится общепризнанным. Считать - что вот эти работы - планка. Потому что они и правда... т.д.
4. Когда кто-то приходит и говорит - а че это все их хвалят? Ему отвечают: чувак, они ж реально хороши. То есть глас общественного мнения - чувак, это не работы плохие, это ты не догнал.
5. Чувак печалится, и говорит, что общественное мнение его «заплевало». (цитата из исходного поста)
6. При этом он имеет право любить или не любить любых авторов согласно собственным вкусам, конечно. Но почему-то печалится о том, что его вкус на сей раз не совпал со вкусом большинства. И считает, что этим большинство его «заплевывает и затаптывает». Или о чем он еще печалится? Я опять не так понял?
Я убилсо твою логику прослеживать, честно, ТС. ((
7. Тут еще откуда-то все время вылезает вопрос, почему нельзя сказать, что что-то из «общепризнанного» не нравится, иначе «затопчут» - но я туда даже соваться не хочу, потому что в упор проблемы не понимаю. Наверное, не сталкивался еще с «заплевыванием».
-
-
28.01.2011 в 13:33А кого, например, именно из "новых" еще? И, не придираюсь, а просто зануда, - "новым" сколько считается автор, по вашему мнению?
А вы у нее стеб читали про опять умершего в фанфике Скуало?
Нет, не попадалось. Я именно серьезные вещи попытался читать и мне стало как-то сонно.
Раньше, кстати, еще и Мировегу активно советовали и упоминали, сейчас как-то перестали, даже странно.
-
-
28.01.2011 в 13:38Э... я не могу ответить на этот вопрос, я-то их по личным ощущениям распихиваю в новые и старые. А у кого-то по-другому. Но Моргун на мой взгляд тоже еще относительно новенькая. И еще парочка человек, чьи ники я не воспроизведу.
Мировега давно уже ничего не писала.
-
-
28.01.2011 в 13:40-
-
28.01.2011 в 13:46Вы усложняете.
Да, есть хорошие работы, которые "планка". Но если мне не нравится, я опасаюсь сказть об этом, потому что начнется история в стиле "Да он сам-то ничего не пишет, он просто завидует", "Ничего ты не понимаешь" и т.д. Приятного мало. А насчет не догнал, почему если мне не нравится, я должен говорить что нравится, лишь бы не получить в свой адрес нелестные эпитеты?
иначе «затопчут» - но я туда даже соваться не хочу, потому что в упор проблемы не понимаю.
Я подозреваю, анон что ты из известных членов этого фандома. Потому тебе и не страшно.
Раньше, кстати, еще и Мировегу активно советовали и упоминали, сейчас как-то перестали, даже странно.
Вот ее фики мне тоже не нравятся и я не пойму никак что в них такого чудесного. Но зато я восхищаюсь ее изучением канона.
-
-
28.01.2011 в 13:49-
-
28.01.2011 в 13:49+1 Фики вроде неплохие, но не зацепили совершенно. А канон, это да, это она супер-молодец.
-
-
28.01.2011 в 14:06Я логику пытаюсь понять.
А насчет не догнал, почему если мне не нравится, я должен говорить что нравится, лишь бы не получить в свой адрес нелестные эпитеты?
Так не говори, зачем врать-то?
Или тебе именно что сказать принципиально?
Я подозреваю, анон что ты из известных членов этого фандома. Потому тебе и не страшно.
Неа. Я сюда пару месяцев назад пришел (так что по классификации я - типичная «няшка набежавшая») - и для меня почти все авторы были «новыми», читал и выбирал любимых на свой собственный вкус. Как обычно и делаю. Несколько раз в разговорах всплывало, что какая-то «классика» нравится, а какая-то - нет. Ну и что? Все спокойно относились, потому что «фломастеры, и т.п.» (Но, правда, если уж мне приспичивает говорить, что что-то не нравится, то всегда стараюсь сказать, почему - по пунктам и с цитатами. ))))
Я этой проблемы действительно не вижу, правда-правда. Как-то мы с общественным мнением мирно ужились, похоже. Мнение-то очень разнообразное тут, и ниш много - найти свою не проблема.
И я, кстати, еще не видел ни одного автора, которым нравился бы ВСЕМ. И это нормально.
Наверное, у меня все по теме. Дальше только если о любимом потрындеть. ))
-
-
28.01.2011 в 14:42Дайте ссылку на юмор, надоело выискивать в этой кучке жемчуг.
Тут еще момент со Скваликоркс - завышенные ожидания.
Приходят в фандом робкая няшка и просит реков. Ей старожилы уверенно говорят: Даркоморгана, Ауренга, Скваликоракс, Иллегал.
О - думает няшка - Ауренга и Иллегал. Я их знаю, представляю, как они пишут, все отлично. Читает их, потом направляется к Даркморгане. Ей тоже нравится, отличные тексты, длинные, душевные, интересные. Няшка в восторге. Идет припадать к текстам Скваликоракс. И что видит наша няшка? Убогую кучку куцых драблов, которые назвать фиками не повернется рука ни у одного нормального человека. Пиздострадания, зарисовочность, обрывочность. Няшка растерянно бродит, заглядывая под мебель в поисках ну хоть каких-нибудь фиков. Потому думает, что она, наверное, ошиблась адресом, и просит ссылку еще раз. Снова приходит по все тому же адресу, растерянно смотрит, понимает, что таки нет - все верно, ей именно сюда. Начинает спрашивать - а где же фики? Да вот же, вот! - тычут няшке во что-то очень маленькое. Няшка растерянно оглядывается, читает фик размером в триста слов, на глаза наворачиваются слезы. Но ведь Ауренга, Иллегал и Даркморгана... - думает она горько и уходит, расстроенная. Фики Скваликоракс она не любит, рекомендовавших считает обманщиками.
Это проблема Скваликоракс? Нет. Это проблема няшки. Нефик было ждать чудес. Но и няшку понять можно. Прчитав линейку текстов Ауренги, Иллегал и Дарморганы, няшка ожидает сопоставимого уровня текстов. Драблы, это, конечно, тексты, не вопрос. Но это семечки, которые, в общем, неловко подавать на стол, в то время как у соседей на обед - борщ, плов или устрицы.
-
-
28.01.2011 в 14:55-
-
28.01.2011 в 16:13Ну так, блджад, ТС тебе как бы и говорит: не надо выставлять свои фломастеры за лучших авторов фандома, ага.
-
-
28.01.2011 в 17:55Вот нихуя. ТС страдал, что ему мнение, отличное от большинства, нельзя высказать - иначе затопчут.
И главное никому ведь не скажешь, а то заплюют и затопчут.
И ему в первых же пяти комментах ответили - кто тебе мешает-то, иди и высказывай, найдешь единомышленников. После чего долго просили примеров, но все примеры, которые ТС приводил, он сам потом тут же и признавал годными.
Мое ИМХО - ТС приходил поныть исключительно на непонятость своей
затоптаннойтонкой души злонамеренным фандомом, литературные качества текстов ему по барабану, разговор сведен к тому, что у всех разный вкус, с чем никто в здравом уме и так не спорил никогда.-
-
28.01.2011 в 18:02Не все, а только пару.
Вообще вам Гость в 16:13 и Гость 2011-01-28 в 13:17 разъяснили точку зрения ТС, если уж вы такой непонятливый.
-
-
28.01.2011 в 18:14Это как бы шло побочно, недалёкий ты мой анон:
И главное никому ведь не скажешь, а то заплюют и затопчут. Это что, такой флешмоб фандомный, называется "кушай и не вякай, а то скушают тебя"?
А бесит ТСа, что в фандоме есть фанфики, на которые большинство исходит слюной, а ты читаешь и думаешь "какого? за какие заслуги это "творение" считается образцом?".
Ине надо выделать слово "главное". Даже без потерянных запятых ясно, что оно вводное. Ну и надо как-то вникать в суть, правда ведь, а не пытаться к словам придраться?
-
-
28.01.2011 в 18:22Миелофона у меня нет, я только буковки читаю, а суть, которую я вижу за буковками, я уже обозначил.
ТС, всего тебе хорошего.
-
-
28.01.2011 в 18:26Несмотря ни на что, ТСа софандомовцы активно поддерживают, что видно по голосовалке. Значит, или меньшинство гнобит большинство, заставляя считать планкой посредственные фики, или большинство сильно стесняется высказывать свое "фу".
Но вообще на безрыбье кого угодно начнешь считать прекрасным райтером )))
-
-
28.01.2011 в 18:32Главное и то, и то, я тут всем уже третью страницу объясняю. Хотя и тебе всего доброго.
И количество голосов "согласен" символизирует
ТС
-
-
28.01.2011 в 18:35Задумалась, а как можно загнобить большинство? В сети? Это ж не начальству что-то нелицеприятное говорить - там боязно, что могут зарплату порезать или еще в чем-то ущемить. А тут?..
И если это так, то зачем большинство так сильно гнобится? Один сказал, другой, третий...
Но вообще на безрыбье кого угодно начнешь считать прекрасным райтером )))
А вот с этим точно согласна. После нескольких десятков наивных фиков от деффачек нормальный грамотный текст уже такая радость, что можно и переоценить, это запросто.