Ciaossu!
Пишет Гость:
22.02.2011 в 19:24
Как отличить тролля? 
У меня только два критерия:
1. Если с ним попытаться нормально разговаривать, то он все равно будет хамить и ругаться, ололокать и т.д. То есть такого, чтобы перейти на тон пониже в ответ на нормальный разговор и дальнейшее течение разговора в стиле рассказали мнения - и разошлись.
Вот такого нету. Сразу ругаться и чтобы не говорили - ничего не слышит. Именно не слышит, а не пытается опровергнуть чем-либо.
(По своему опыту - обычные люди, которым просто что-то не нравится или они чего-то не понимают - после нормального ответа они начинают нормально разговаривать и беседовать.)
2. Один и тот же довод:"Вы сами себе напридумывали." "Вы передергиваете, я совсем не это имел в виду, но вы меня неправильно поняли, потому что вы тупой и ничего не смыслите" "А у вас недотрах" "А вы тупой"
То есть постоянное сведение дискуссии к личности собеседника и его якобы проблемам, из-за которых тот ну никак не может воспринять то, что для тролля якобы является очевидной истиной. Причем о чем бы не говорилось. Не тему разбирают, а собеседников.
То есть с толстым троллем разговаривать в принципе невозможно - ему что ни скажи, а все равно идиотом выставит и себя, и тебя.
Существуют и более тонкие тролли - и говорят вежливо, и беседу ведут аргументированно, а все равно чувствуешь, будто в мусоре вываляли.
Вот я хочу узнать, а как реборнофэндомовцы различают троллей?
А то в каждой дискуссии вижу:"ТС - тролль!"
А на каких параметрах это строится?
Понимаю, что впечатление строится лишь на совокупности параметров.
Но что для вас бросается в глаза чаще всего?
URL комментарияУ меня только два критерия:
1. Если с ним попытаться нормально разговаривать, то он все равно будет хамить и ругаться, ололокать и т.д. То есть такого, чтобы перейти на тон пониже в ответ на нормальный разговор и дальнейшее течение разговора в стиле рассказали мнения - и разошлись.
Вот такого нету. Сразу ругаться и чтобы не говорили - ничего не слышит. Именно не слышит, а не пытается опровергнуть чем-либо.
(По своему опыту - обычные люди, которым просто что-то не нравится или они чего-то не понимают - после нормального ответа они начинают нормально разговаривать и беседовать.)
2. Один и тот же довод:"Вы сами себе напридумывали." "Вы передергиваете, я совсем не это имел в виду, но вы меня неправильно поняли, потому что вы тупой и ничего не смыслите" "А у вас недотрах" "А вы тупой"
То есть постоянное сведение дискуссии к личности собеседника и его якобы проблемам, из-за которых тот ну никак не может воспринять то, что для тролля якобы является очевидной истиной. Причем о чем бы не говорилось. Не тему разбирают, а собеседников.
То есть с толстым троллем разговаривать в принципе невозможно - ему что ни скажи, а все равно идиотом выставит и себя, и тебя.
Существуют и более тонкие тролли - и говорят вежливо, и беседу ведут аргументированно, а все равно чувствуешь, будто в мусоре вываляли.
Вот я хочу узнать, а как реборнофэндомовцы различают троллей?
А то в каждой дискуссии вижу:"ТС - тролль!"
А на каких параметрах это строится?
Понимаю, что впечатление строится лишь на совокупности параметров.
Но что для вас бросается в глаза чаще всего?
-
-
24.02.2011 в 23:10-
-
25.02.2011 в 00:10-
-
25.02.2011 в 00:11-
-
25.02.2011 в 00:13-
-
25.02.2011 в 00:34ТС критерии годные написал - и обычно тролля все-таки видно.
Если не сразу - то через какое-то время все равно становится ясно, кто беседует - вежливо или не очень, неважно - а кто именно троллит.
Ну или кто провокатор срача - тут это и правда синонимы, и слово «провокатор» точнее суть явления описывает, как анон выше сказал.
-
-
25.02.2011 в 02:17-
-
25.02.2011 в 03:30спасибо Кэп
-
-
25.02.2011 в 09:39lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
И только после этого сидиться изобретать велосипеды.
В общем и целом могу сказать по поводу "троллизма" вот о чем. Примерно 99% разговоров, про которые орут "троллинг" - обычная болтовня. Люди разные - есть поумнее, есть поглубее. Есть поязвительнее, есть помягче. К сожалению, идиотов всегда - большинство. Порядка 95%.
Эти идиоты на любой аргумент, садящий их в лужу, начинают орать "тролль".
Я не знаю, зачем они это делают. Может, чувствуют себя умнее?
Так вот, хочу посоветовать тем, кто видит везде троллей и "борется" с ними. Каждый раз, когда вы говорите "это тролль". есть 99%-ный шанс, что вы идиот. Не рискуйте. Не увеличивайте размер идиотизма во вселенной. Молчание - золото. Если сливаете дискуссию - просто помолчите. две выгоды сразу - и за умного сойдете и тролля (если таковой имеется) не покормите.
-
-
25.02.2011 в 11:00-
-
25.02.2011 в 11:06Ага, причём когда до этого тоже самое практически написала другая юзерша, но более известная в определённых кругах, народ молчал в тряпочку.
Это не троллефобия, это срачефилия какая-то...
-
-
25.02.2011 в 11:08Плюсую. Черт знает, с каких пор высказывание собственного мнения на личном же дневнике стало восприниматься как попытки троллинга, но тенденция порядком надоела.
-
-
25.02.2011 в 17:08Так и знала, что это будет одним из первых комментов
Но меня реально бесит, что, куда ни пойдешь в РФ, а везде тебя за тролля примут.
И собеседник, о чем бы ты не говорил, заранее записывает тебя в тролли и общается соответственно.
И, когда на ругательный тон начинаешь говорить вежливо, это большинство сбивает с толку. Типа: О____О!
Хорошо, конечно, что в большинстве случаев и собеседник переходит на тон ниже. И разговор становится возможным.
Но не все же делают как я
Просто иногда реально человека что-то бесит, он чего-то не понимает или не знает. И хорошее слово ему тоже хочется услышать, а не только:"Ты не любишь Гокудеру/ты вообще ничего не смыслишь/ты идиот!" Иногда нормального разговора хватает, чтобы человек успокоился и начал связно выражать мысли без наездов. Так и выговорится может, и выслушают его.
Просто не понимаю я любовь к срачам.
-
-
25.02.2011 в 17:27Хорошо, конечно, что в большинстве случаев и собеседник переходит на тон ниже. И разговор становится возможным
это они просто про эльфинг никогда не слышалиXDD
-
-
25.02.2011 в 17:58