Ciaossu!
Вопрос: ?
| 1. Слэшный! | 125 | (60.1%) | |
| 2. Дженовый! | 83 | (39.9%) | |
| Всего: | 208 | ||
-
-
21.04.2011 в 01:24Шарики - это как раз хорошо. А то всякое бывает.
Анон, а ты свои сиськи тоже не любишь?
-
-
21.04.2011 в 01:24да как-то брезгливо служить поставщиком чужого дроча
пусть, конечно, дрочат, но мне-то зачем об этом говорить?
А читатель что, должен восхищаться метафорами в рейтинговой сцене и цитировать особо удачные стилистические обороты? "Это вы удачно "дырочку" заменили на "дупло", очень модернистски вышло"
Или он должен восхищаться чистой и незамутненной любовью персонажей, глубиной
задницыэмоций и все такое же духовное?-
-
21.04.2011 в 01:26Кому нужен такой фидбек? Лично я не знаю людей, которые "ябвдул" считают за приятный комплимент. Хотите сказать, скажите "мне понравилось". Нафиг вываливать автору свои сексуальные подробности? На вас он точно дрочить не станет.
-
-
21.04.2011 в 01:27Тут вон авторам вообще говорили, что с ними сексом занимаются, и ничего, поржали, никто не оскорбился.
-
-
21.04.2011 в 01:27Шар - совершенная форма) В отличие от цилиндрического МПХ.
-
-
21.04.2011 в 01:27Я к ним отношусь точно так же, как к локтям или ушам. Часть тела и все.
-
-
21.04.2011 в 01:28-
-
21.04.2011 в 01:29У тебя нет любимых частей тела?
-
-
21.04.2011 в 01:29-
-
21.04.2011 в 01:30-
-
21.04.2011 в 01:30Есть - ноги.
-
-
21.04.2011 в 01:30Ну вот, видишь! Кому ноги, кому сиськи!
-
-
21.04.2011 в 01:31-
-
21.04.2011 в 01:32Не нужен такой фидбек - не пишите то, что его вызывает. Замените сцену с рейтингом NC и акцентом на физиологию на аналогичную сцену R, где больше описываются чувства и мысли персонажей в процессе, а палочки и дырочки лишь подразумеваются, а не упоминаются. Это тоже интересно, но дрочат на это меньше.
А обижаться или удивляться неадеквату стоило бы, если бы коммент "спасибо, подрочил" появился под дженовым произведением.
-
-
21.04.2011 в 01:32Я весь в шоке. Какой высокоморальный фандом.
Автор, а что сейчас видят в твоих фиках?
-
-
21.04.2011 в 01:37Пишем порно? Пишем. Читаем? Читаем. Но говорить о том, что оно возбуждает - там же, в комментариях к тому же самому порно - нини. Это что-то неприличное. Видимо, пишем и читаем мы его в качестве епитимьи.
Или только потому, что негде взять литературки без порно, да и написать без порно не получается. А так бы, конечно, никакого порно, что вы.
То есть, я так понимаю, это выглядит так: сперва анон пишет фик со сценой секса. Возбуждающей сценой секса. Старается, наверное, с удовольствием ее придумывает и пишет.
Потом выкладывает публично - то есть, на этом этапе ему пока еще не стыдно, что он написал много букв про гомоеблю.
Ноооооо! Если другой анон внезапно обнаруживает эту сцену в фике, читает ее и находит возбуждающей - то пусть он не смеет, сука, сообщать автору о том, что сцена секса удалась на славу! Потому что это мерзко, грязно и оскорбительно! И автор чувствует себя дешевой шлюхой!
Ау логика.
-
-
21.04.2011 в 01:38Не знаю как там бывает, но у меня так:
1) Мне пришла в голову идея / я прочитал заявку на фесте
2) Представил её в деталях, в процессе сам подрочил
3) Тщательно записал, стараясь сделать сцену как можно более качественной
4) С радостью смотрю, как на неё дрочат другие. Потому что именно этого я и хотел добиться данным фиком.
Хочет заставить читателей умиляться - пиши флафф. Хочешь заставить плакать - пиши агнст. Хочешь заставить дрочить - пишешь высокий рейтинг.
Что пишешь, то и получаешь, всё логично.
...Если, конечно, хорошо пишешь.
-
-
21.04.2011 в 01:41Дело не в морали, анон. Дело в ощущении непрямого сексуального контакта с людьми, которые тебя не возбуждают. Как киберсекс, только не так явно.
Автор, а что сейчас видят в твоих фиках?
Юмор обычно.
-
-
21.04.2011 в 01:43А обижаться или удивляться неадеквату стоило бы, если бы коммент "спасибо, подрочил" появился под дженовым произведением.
Я таки извиняюсь за пафос, но художник, пишущий обнаженную натуру, не всегда делает это для того, чтобы на нее подрочили. А фандом, такое впечатление, разницей между "Венера у пруда" и "Горячие целки-2" не видит в принципе.
-
-
21.04.2011 в 01:43-
-
21.04.2011 в 01:44Как страшно жить.
Анон, а еще, говорят, по статистике каждый человек за день "трогает" 15 членов, здороваясь за руки, дотрагиваясь до перил и тэдэ.
Анон, ты перчатки носишь?
-
-
21.04.2011 в 01:45Не видит, факт. Для фандома все порно, в чем есть слово "член", даже если это макси-детектив, в котором на двадцать глав одна эротическая сцена. Всё равно, аффтар, ты строчишь порево.
-
-
21.04.2011 в 01:47-
-
21.04.2011 в 01:47Бля, а я дрочила на Давида Микеланджело!!! Што делать и как жить дальше?!!
-
-
21.04.2011 в 01:48А в фандоме есть "Венера у пруда"? О, сириосли? На каждом шагу, наверное?
На супер-пупер-фики, которые можно сравнить с "Венерой", обычно "подрочил" и не пишут.
Не льстите себе, короче, и не ищите кругом идиотов.
-
-
21.04.2011 в 01:48Анон, конечно, иносказательно, дрочить, не имея члена, крайне затруднительно
-
-
21.04.2011 в 01:48Ты же при этом не считаешь, что Микеланджело делал именно примитивное порно? Я надеюсь.
-
-
21.04.2011 в 01:49На супер-пупер-фики, которые можно сравнить с "Венерой", обычно "подрочил" и не пишут.
Не льстите себе, короче, и не ищите кругом идиотов.
Идем, читаем про стиль и цель стилистики. Потом возвращаемся и пишем умный коммент.
-
-
21.04.2011 в 01:50Дело не в качестве, а в причине и смысле написания сцены.
-
-
21.04.2011 в 01:51Ну, я способен. То есть, как: в процессе чтения я могу испытать возбуждение, дочитать НЦ-сцену, бросить текст и отойти подрочить. Мне для дрочки удобство нужно, прям за компом я не дрочу.