Ciaossu!
Пишет Гость:
23.01.2011 в 21:01
А мне не нравится ни Шоичи Ирие, ни Спаннер. Не понимаю, почему этих двоих приняли в Вонголу - я вот придерживаюсь мнения, что предавший врага однажды предаст и друга. (с)
И если насчет Шоичи поспорить еще можно - мол, работал под прикрытием и все такое, то Спаннер - вообще социально опасный элемент для мафии и Вонголы в частности - ему ж банально пофиг, на кого работать, лишь бы были леденцы и набор гаечных ключей.
Я далеко не моралист, но мне вот такое не нравится.
URL комментарияИ если насчет Шоичи поспорить еще можно - мол, работал под прикрытием и все такое, то Спаннер - вообще социально опасный элемент для мафии и Вонголы в частности - ему ж банально пофиг, на кого работать, лишь бы были леденцы и набор гаечных ключей.
Я далеко не моралист, но мне вот такое не нравится.
Вопрос: ?
1. Согласен! | 43 | (35.83%) | |
2. Не согласен! | 54 | (45%) | |
3. Мне всё равно! | 23 | (19.17%) | |
Всего: | 120 |
Я вообще всю арку будущего ждала от Спаннера подвоха. Я вообще не поняла, с чего он перешёл на сторону Цуны. Или он настолько проникся идеей будущего без Бьякурана? Хм, настолько, что даже был готов жертвовать жизнью, играя в Чойс?
И если насчет Шоичи поспорить еще можно
Ну да, с Шоичи мангака меня убедила.
Я тоже, кстати, подвоха ждала.
Люди без мало-мальского стремления к, скажем так, идее - это ж самые опасные (в плане той же мафии). Его даже не надо обучать на шпиона - он сам тебе все сведения выдаст, бо ему по барабану, секретные они или нет, его это не волнует.
Да и Шичи тоже, имхо, та еще темная лошадка - может, он не двойной, а тройной агент. Тем более, после всех событий арки будущего он сядет, переосмыслит все и решит, что таки у Бьякурана было лучше.
ТС.
Сам недавно об этом думал. Спаннер меня вообще пугает
Угу, и устроят всем веселую жизнь?))
У меня вообще со Спаннером ассоциация что с той гадюкой, которую на груди пригрели..
ТС.
Сомневаюсь. У Амано же все хорошие.
А так Спаннеру, ИМХО, пофиг вообще, где и на кого работать - лишь бы не мешали Мосок собирать. А еще он добрый слишком, я считаю.
Если вы про тенденцию «Все плохие в конце концов переходят на сторону бобра» - то да, я согласна.
А еще он добрый слишком
Однако не постеснялся навести пистолет на ребенка.
ТС.
А вот это странно. Плохо нам раскрыли этого персонажа...
Наверно. Внятной мотивации нет, а все туда же, в мафию..
ТС.
ТС.
Во-первых, при чём здесь Шоичи. Во-вторых, у противника может оказаться что-то покруче пламени Вонголы.
тс.
Хитрозакрученный паяльник.
Согласен с аноном выше. Спанеру дали новую игрушку - он пошел в нее играться. Для Бьякурана на тот момент он уже сделал все, что мог. А Вонгола - непаханное поле для инноваций. Да еще и конкуренция в лице Джанини.
На самом деле, тут бесполезно гадать и спорить. Если разбираться, то да, Спаннер странен до безобразия. Но у Амано все герои со временем выворачиваются наизнанку. Уж какой в начале арки будущего брутально-жестокий позиционировался Гамма, а потом тоже стал няшечкой и за Вонголу (по своим причинам, но стал же).
Гамма, по крайней мере, как был за Юни, так и остался.
Ну, Бьякуран ему другом не был. Насколько анон помнит, он решил втереться к нему в доверие до того, как стереть себе память.
Во-первых, он был шпионом Вонголы в стане Мильфиоре, тут всё честно.
Во-вторых, Бьякуран оказался тем ещё говном. Вы действительно считаете его выбор неправильным? Оо"
Разве? Не припомню, что конкретно он говорил по этому поводу, но про друга, по-моему, было. И вообще, как можно предать человека, который подарил тебе самое счастливое время в твоей жизни (по словам самого Шоичи) я не представляю.
Ну он мир же спас, можно сказать. Это для него оказалось более важным.
Шоичи тоже, как был за Вонголу, так и остался. Никто же не говорит, что Мукуро предал Бьякурана, потому что сначала был милым мальчиком Лео, а потом оказалось, что он подло шпионил.
Спаннер явно был в Мильфиоре не по идейным соображениям. У него их просто нет. Да и не скажу, что для Бьяки он был чем-то ценным, судя по всему. Для него вообще мало кто был ценен. Но не думаю, что Спаннер может предасть Вонголу. Потому что они его сейчас с детства возьмут в оборот и будут с ним "дружить".
Когда решил предать, еще не был.
Во-вторых, Бьякуран оказался тем ещё говном. Вы действительно считаете его выбор неправильным? Оо"
Я не говорю о правильности и неправильности. Я говорю об этической стороне вопроса.
Анон 19:04
Шоичи можно оправдать, объяснить логически. А вот Спаннера трудно, это да. Точнее, можно напридумывать вариантов, но все они будут так, догадки и предположения.