Ciaossu!
Пишет Гость:
22.03.2011 в 02:17
По мотивам треда про кинки, дабы там не флудить.
Фандом, как оказалось, достаточно резко делится по отношению к авторской свободе в исполнении заявок на фестах. Часть заказчиков/читателей считает, что автор не имеет права отступать от текста заявки, и обязан выполнить ее буквально. Т.е. никаких «левых» пейрингов даже упоминанием, никаких собственных трактовок спорных моментов (не понимаешь сам, уточни у заказчика), никаких произвольной изменений яойной раскладки - кто первый, тот и сверху, и никак иначе.
Вторая же часть читателей/заказчиков вполне допускает, что для автора заявка - скорее стимул написать что-то свое, канва, по которой можно вышить, в принципе, любой узор. И удачность исполнения - оценивается только по конечному эстетическому результату, а не по соответствию исходным пожеланиям заказчика.
Хочу спросить мнения анонов - какие, на ваш взгляд, соционические параметры задействованы в этом делении по отношению к вопросу? Кто чаще выбирает первый вариант, а кто второй, что тут играет роль - рациональность/иррациональность, логика/этика, и пр.?
Какая болевая задевается при первой позиции, какая - при второй?
ТС придерживается второго подхода (об изначальной свободе автора), считает, что первый вариант - это, скорее всего, болевые БЛ или БЭ.
Но в треде были высказаны и другие гипотезы. Предлагаю продолжить обсуждение здесь.
Можно и о кинках поговорить с точки зрения соционики. ))
Все, кому неинтересно, могут сказать дежурное «хуйня эта ваша соционика», и идти себе дальше.
URL комментарияФандом, как оказалось, достаточно резко делится по отношению к авторской свободе в исполнении заявок на фестах. Часть заказчиков/читателей считает, что автор не имеет права отступать от текста заявки, и обязан выполнить ее буквально. Т.е. никаких «левых» пейрингов даже упоминанием, никаких собственных трактовок спорных моментов (не понимаешь сам, уточни у заказчика), никаких произвольной изменений яойной раскладки - кто первый, тот и сверху, и никак иначе.
Вторая же часть читателей/заказчиков вполне допускает, что для автора заявка - скорее стимул написать что-то свое, канва, по которой можно вышить, в принципе, любой узор. И удачность исполнения - оценивается только по конечному эстетическому результату, а не по соответствию исходным пожеланиям заказчика.
Хочу спросить мнения анонов - какие, на ваш взгляд, соционические параметры задействованы в этом делении по отношению к вопросу? Кто чаще выбирает первый вариант, а кто второй, что тут играет роль - рациональность/иррациональность, логика/этика, и пр.?
Какая болевая задевается при первой позиции, какая - при второй?
ТС придерживается второго подхода (об изначальной свободе автора), считает, что первый вариант - это, скорее всего, болевые БЛ или БЭ.
Но в треде были высказаны и другие гипотезы. Предлагаю продолжить обсуждение здесь.
Можно и о кинках поговорить с точки зрения соционики. ))
Все, кому неинтересно, могут сказать дежурное «хуйня эта ваша соционика», и идти себе дальше.
Вопрос: ?
| 1. Отставить вольности! Я за первый вариант! | 12 | (11.32%) | |
| 2. Свободу автору! Я за второй вариант! | 46 | (43.4%) | |
| 3. Чушь эта ваша соционика! | 48 | (45.28%) | |
| Всего: | 106 | ||
-
-
22.03.2011 в 19:33-
-
22.03.2011 в 19:46-
-
22.03.2011 в 19:50мимокрокодил.
так ок?
-
-
22.03.2011 в 19:53Мимокрокодил,
-
-
22.03.2011 в 19:56Мимими :3
А по сабжу, я однозначно за первый вариант. Иррационал, логик и
пр.мудак.ваш мимокрокодил.
-
-
22.03.2011 в 19:58Блятьнихуянипанятна!А слабо то же самое, но русским языком и без лженаук?
-
-
22.03.2011 в 20:00-
-
22.03.2011 в 20:02Не так грубо, но присоединяюсь. Можно поподробнее? А то чувствую, мысль то любопытная, но аббревиатуры не слабо пугают!
-
-
22.03.2011 в 20:04-
-
22.03.2011 в 20:20ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%...
-
-
22.03.2011 в 20:23Не "просто" логики, а именно белые, черные намного более гибкие, поскольку им структуры пофиг.
Четвертый вариант: Дон, Дюма, базовые и творческие ЧИшники, а также представители четвертой квадры с ее квадровым комплексом творческого самовыражения (болезненно воспринимается запрет на самовыражение).
-
-
22.03.2011 в 20:25Но с другой не могу пройти мимо, не сказав о том, как однобоко мыслит ТС
Дело в том, что позиция моя не подходит под обозначенные критерии. Я считаю, что, во-первых, всё зависит от формата феста. Если вы на ХР подадите "Гокудера | Шиттопи, держаться за руки", то вам всё равно, будут они держаться за них, идя по школе, или прогуливаясь по улицам Италии. А если вы на кинк подаёте каких-нибудь Цуна/Гокудера, то Гокудера/Цуна может и сквикнуть...
А лично я, как заказчик, буду рада любым трактовкам, если они не противоречат моей заявке. А там хоть похищение инопланетянами с мировым заговором на заднем плане (Но на заднем. Не забывайте, мне и раскрытие идеи прочесть хочется).
-
-
22.03.2011 в 20:28-
-
22.03.2011 в 20:29Максим: всё должно быть четко определено, правила соблюдаются, если человек формально не соблюдает, то это значит, что он открыто и сознательно нарушает и должен быть готов к срачу или дисциплинарным мерам (творческая ЧС), эта фишка подводится под базу "будем этичным с заказчиками, не будем нарушать условий", по сути это передача белой логики средствами белой этики. Сюда же непонимание необходимости свободы или достаточно ограниченное понимание (болевая ЧИ): хочешь пиши у себя, хочешь пиши здесь. Черно-белое восприятие. Веселимся строем.
Гексли: можно написать по-разному, изменение заявки может быть к лучшему, важно не соблюдение правил, а БЭ, ведь большинство читателей в треде порадуются и дадут фидбэк (экстраверсия еще). Тот, кто нарушает правила, необязательно хочет скандала, он может это сделать не заметив или с благими намерениями, да и непонятно, зачем в развлечениях квадратное и покрашенное (болевая БЛ), ведь много тонкостей и этим оно хорошо (ЧИ). А будете давить, я вам покажу, я вам так напишу (ролевая).
-
-
22.03.2011 в 20:31Я, конечно, не говорю, что все участники принадлежат только к этим двум тимам, просто сама ситуация так читается.)))
-
-
22.03.2011 в 20:38Вы баран. Я не просил лженауку, я просил русский язык.
-
-
22.03.2011 в 20:42Это не называется просить, если вы первый анон.
-
-
22.03.2011 в 21:39-
-
22.03.2011 в 21:44-
-
22.03.2011 в 22:54Второй вариант.
Дон-соционег.
-
-
22.03.2011 в 23:36никаких произвольной изменений яойной раскладки - кто первый, тот и сверху, и никак иначе.
ИМХО менять уж эти параметры глупо, если автор видит заявку, но видит топ/боттом наоборот, это уже совсем не та заявка, это уже ваше воображение рисует совсем иную вещь, часто в распределении пассива-актива заложен чуть ли не весь смысл заявки, например изнасилование или садо-мазо, если автор меняет всё так как ему хочется, соответственно вряд ли заказчик будет удовлетворён, ибо он-то изначально видел всё совсем по-другому! Так что, если уж автор всё перевернул в заявке с-ног-на-голову, пускай сразу предупреждает об этом.
-
-
22.03.2011 в 23:41-
-
22.03.2011 в 23:45-
-
22.03.2011 в 23:48Нет, по ЧИ
-
-
23.03.2011 в 00:34Мне кажется, что когда человек чувствует себя уязвленным поставленными ему условиями заявки на кинке - воля определенно ниже второй.
-
-
23.03.2011 в 00:38-
-
23.03.2011 в 00:50Впрочем, тут речь не столько об авторах, сколько о тех, кого оскорбляет сама идея необходимости придерживаться условий заявки.
-
-
23.03.2011 в 02:38За второй вариант. Свободу авторам!
-
-
23.03.2011 в 03:34-
-
23.03.2011 в 04:01Второй.