вторник, 19 апреля 2011
20:51

Дело №219

все записи пользователя в сообществе Анонимный Реборн
Ciaossu!
Пишет Гость:
19.04.2011 в 00:41


Тема дня, по ходу. К предыдущему, которое к предыдущему )))

Предыдущее еще не вынесено в пост /см. Дело №218/, а уже спровоцировало обсуждение в другом фандоме, в ГП: вот здесь.
А что думаете вы, аноны Реборна?
Из двух фанфиков равного качества вы предпочтете:
- слэшный?
- дженовый?

URL комментария

Вопрос: ?
1. Слэшный! 
125  (60.1%)
2. Дженовый! 
83  (39.9%)
Всего:   208

@темы: Тема дня!, fanfiction

URL
Комментарии
21.04.2011 в 17:31

Гость
А кто Хибари по социотипу?

Я думаю Горький, хотя черт его знает. Почитай, если интересно
pay.diary.ru/~Socio-fandom/p48767249.htm#more1

нет, а вот если предметно - взять какой-нибудь фик - допустим, считающийся вхарактерным, и попробовать протипировать героя, максимально отстранившисб от канона. Совпадет или нет?

Это надо делать тому, кто не знаком с каноном
URL
21.04.2011 в 17:31

Гость
Кто где хочет, тот там и дрочит)
УК Российской Федерации с тобой не согласен, анон
URL
21.04.2011 в 17:33

Гость
а вот если предметно - взять какой-нибудь фик - допустим, считающийся вхарактерным, и попробовать протипировать героя, максимально отстранившисб от канона. Совпадет или нет?
Мне вот всегда было интересно, насколько социотип автора влияет на характеры героев и сам текст. Аноны нигде не видели умных постиков и статеек на эту тему?
URL
21.04.2011 в 17:41

Гость
Мне вот всегда было интересно, насколько социотип автора влияет на характеры героев и сам текст. Аноны нигде не видели умных постиков и статеек на эту тему?

Пустая трата времени эта ваша соционика. Весь тред запоганили, уж лучше бессмысленный треп ГКЧ или морковки
URL
21.04.2011 в 18:37

Гость
уж лучше бессмысленный треп ГКЧ
С нетерпением жду, когда ГКЧ всё-таки явятся.
URL
21.04.2011 в 19:22

Гость
Как мне найти собеседника в асечке, если мы друг друга не знаем?
Анон, ты знаешь, тут еще есть неанонимная флудилка. И вообще, было бы желание, способ узнать друг друга в юзернэйм найдется.

Цифровой анон, давно уже трындящий с другими цифровыми анонами в личке.
URL
21.04.2011 в 19:31

Гость
Анон, ты знаешь, тут еще есть неанонимная флудилка.
Там никого нету... Скучно.
И вообще, было бы желание, способ узнать друг друга в юзернэйм найдется.
Похоже, у общающихся между собой анонов такого желания нет) Есть оно у тех, кому мы чем-то мешаем.

Анон без цифр и букв
URL
21.04.2011 в 19:50

Гость
Анон без цифр и букв
да ты Кэп, хуле!
URL
21.04.2011 в 19:51

Гость
Лучше всех пишет [випилено], жаль она не в РФ фандоме, да и от аниме уже давно отошла. Книгу недавно выпустила. Вот когда хоть один из наших авторов будет писать хотя бы на отдаленно похожем уровне, тогда и поговорим)

Пожалусто, нинада. Я не хочу порнотрэш с выпущенными кишками и "шоссе, похожим на персик", в этом фандоме. Он и так небогат шедеврами.
URL
21.04.2011 в 19:54

Гость
Похоже, у общающихся между собой анонов такого желания нет) Есть оно у тех, кому мы чем-то мешаем.
Мы просто жаждем воссоединить вас, братьев и сестер по разуму, в счастливом единении, изолированном от окружающих ))))
URL
21.04.2011 в 19:56

Гость
Лучше всех пишет [выпилено]
У нее прикольный йуморные порнушки, но серьезное она пишет с таким диким пафосом, что бр-р :alles:
URL
21.04.2011 в 20:23

Гость
Анон опоздал, но хочет принять участие. П. - Бальзак. Такой вот Бальзак, до. ДМ - Наполеон этического подтипа. Кого еще из авторов типировать? )))
URL
21.04.2011 в 20:28

Гость
П. - Бальзак. Такой вот Бальзак,


Не, я все - таки буду утвержать, что она - Штирлиц.
URL
21.04.2011 в 20:31

Гость
Прочитала про бальзаков. Не хочу быть бальзаком.
URL
21.04.2011 в 20:34

Гость
Кого еще из авторов типировать? )))

Оттипируйте анонов?
URL
21.04.2011 в 20:35

Гость
Бальзак - это состояние души, человеку так все время себя вести не обязательно. Но вот если человек на самом деле Баль - то тушите свет. :susp:
URL
21.04.2011 в 20:38

Гость
Блин, я пропустила все самое интересное( Пришла подруга, заставила пересматривать филлерную арку про Первое Поколение. Я снова пересматривала, как Первые, точными плевками в коробочки, признавали их права на наследование :lol:

Так, о чем говорим? :susp:
URL
21.04.2011 в 20:40

Гость
Бальзак - это состояние души, человеку так все время себя вести не обязательно
Как - так? :emn:
URL
21.04.2011 в 20:41

Гость
Прочитала про бальзаков. Не хочу быть бальзаком.

П. если это ты, то ты - Штирлиц!
URL
21.04.2011 в 20:42

Гость
П. если это ты, то ты - Штирлиц!
:emn:
URL
21.04.2011 в 20:43

Гость
Как - так?
А вот так, если сам себя не знаешь и вообще ведешь себя всегда совершенно по-разному, то быть можно кем угодно. Меня вот носит между любыми иррациональными типами все время.
URL
21.04.2011 в 20:49

Гость
Бальзак, Дон. Есенин, Гексли - вот мою личность носит между этих четырех, причем совершенно произвольном и неконтролируемом порядке, особенно в интеренете, так все таки интроверт по жизни, если не раскачать.
URL
21.04.2011 в 20:49

Гость
П. если это ты, то ты - Штирлиц! :emn:

П. - ты самый натуральный Штирлиц, хотя пожалуй да с маской Бальзака
URL
21.04.2011 в 20:51

Гость
П. - ты самый натуральный Штирлиц, хотя пожалуй да с маской Бальзака
Все жизнь типировали в Жукова с маской Наполеона. Я уже даже согласилась, смирилась и привыкла. Что - привыкать заново? Нахрен идите.
URL
21.04.2011 в 20:53

Гость
Все жизнь типировали в Жукова с маской Наполеона. Я уже даже согласилась, смирилась и привыкла. Что - привыкать заново? Нахрен идите

А вообще , П., вы теперь - С.
Мы вас переменовали.
URL
21.04.2011 в 20:55

Гость
Все жизнь типировали в Жукова с маской Наполеона.


Фу, какой из вас Жуков, да с маской Наполеона? Никакой.
С Бальзоком еще можно согласиться, но Жуков...
URL
21.04.2011 в 20:56

Гость
Фу, какой из вас Жуков, да с маской Наполеона? Никакой.
С Бальзоком еще можно согласиться, но Жуков...
Вам виднее, не спорю.
URL
21.04.2011 в 20:58

Гость
Не забывайте, что всю соционику, как идею высказывали тоже люди со своими "типами", которые просто не могли не повлиять на нее))
URL
21.04.2011 в 21:00

Гость
Не забывайте, что всю соционику, как идею высказывали тоже люди со своими "типами", которые просто не могли не повлиять на нее))

А вы как считаете, кто С. такая?
URL
21.04.2011 в 21:00

Гость
Так что больше, чем развлечение это воспринимать странно, хотя как идея не лишена смысла, впрочем, как и вся остальная наука, по мере развития мира, еще не раз менялась и неисключено, что люди до сих пор воспринимают мир таким, каким привыкли, а не таким, какой он есть на самом деле, включая окружающую нас материю.
URL