Дело №116

[Анонимный Реборн]

Пишет Гость 1:

09.02.2011 в 21:35

Бесят канонисты. Они убивают радость от канона. Как будто не аниме смотрят или мангу читают, а математику к экзамену зубрят, да еще и от других этого требуют. Зануды.

URL комментария

Пишет Гость 2:

10.02.2011 в 13:47

Бесят те, кого бесят канонисты. Они, конечно, зануды, но они полезные зануды. Если надо информацию, хрен ты ее где найдешь, особенно в таком большом каноне как Реборн.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен с первым гостем!		12	(12%)
2. Согласен со вторым гостем!		72	(72%)
3. Мне всё равно!		16	(16%)
Всего:		100

@темы: Канон, fandom

Comments

[Гость]

Канонисты регулярно вспоминали в этом треде другие фандомы "а вот в Бличе у-у-у, за филлеры гильотинируют". Я тоже вспомнил. И что?

О, поняла, о чем вы.
Уффф... )))

[Гость]

Если дырка в логике собеседника - то лучше прикрыть.
Анончег, а если ты не собеседник, а? Зачем лезть? Ты на улице в разговоры посторонних людей тоже лезешь и поправляешь "неправых"?

[Гость]

А вот в блоге человек близко. И есть возможность сказать, что у него ошибка.

Слушайте, а на грамматические ошибки вы посторонним людям тоже указываете?

[Гость]

Слушайте, а на грамматические ошибки вы посторонним людям тоже указываете?

Если это фик - то да.

Ты на улице в разговоры посторонних людей тоже лезешь и поправляешь "неправых"?

Сообщество - не улица. Тут каждый имеет право высказаться. Особенно при обсуждении общих интересов.
Так что каждый читающий дискуссию - может высказаться, занять одну из сторон или просто указать на ошибки. Особенно совсем феерические.
В дискуссии может быть много собеседников.
АР - пример.

[Гость]

Так что каждый читающий дискуссию - может высказаться, занять одну из сторон или просто указать на ошибки. Особенно совсем феерические.

Более того, если на них не указывать, смысл дискуссии теряется - обсуждать что-то заведомо неверное вряд ли кому-то хочется.
Так что да, тоже думаю, что указывать надо.
Понятно, что лучше делать это вежливо - но об этом никто, вроде, не спорил.

[Гость]

чьёрт, у товарища-антиканониста какой-то лютый батхёрт. Кажется, канонисты ему всю жизнь поломали. Ну или по крайней мере ОТП.
Вот читаю я посты товарища-антиканониста и в толк не возьму - ему так насолили на его личном дневнике, что ли? Т.е. реально влезли незнакомые люди в комменты к записи и начали учить уму-разуму? Если да, то я его ненависть понять могу.

Если же разговор был на общем соо, то товарищ может со своим батхёртом пойти куда подальше.
Так что, этот момент следовало бы прояснить.

[Гость]

Гость в 10:06
Пусичка, это ты так провоцируешь?

[Гость]

Гость 2011-02-18 в 17:55
провоцирую кого? и на что?

лично мне непонятны претензии анона - он всё время говорит, что канонисты затыкают ему рот и вообще мешают развдекаться. Вот я и хочу уточнить - если кто-то затыкает анону рот на его личной днявочке, то анон прав и таких бешенных канонистов нужно принудительно лечить. Если же дело было на общем соо в общей теме, то неправ анон.

[Гость]

Гость 2011-02-18 в 18:12
провоцирую кого? и на что?
веселый холиварчег

лично мне непонятны претензии анона - он всё время говорит, что канонисты затыкают ему рот и вообще мешают развдекаться. Вот я и хочу уточнить - если кто-то затыкает анону рот на его личной днявочке, то анон прав и таких бешенных канонистов нужно принудительно лечить. Если же дело было на общем соо в общей теме, то неправ анон.

Анон не любит канонистов потому, что:
1) они занудны;
2) они любят учить других, хотя другим это не нужно;
3) они искренне считают, что чем-то лучше остальных фандомных обитателей, что прослеживается в тональности их высказываний;
4) они бесцеремонны;
5) они любят канон не так, как я, - как веселую сказку, они зачем-то его препарируют, как труп;
6) они странные задроты, которые в отличие от других задротов, фапают на придуманные ими самими теории и "нанотехнологии";
7) и все-таки самое главное - они чертовски занудны и скучны.
Имхо

[Гость]

Налицо конфликт мировоззрений. ))
Никакой конструктивный диалог при таком невозможен - только если и правда «веселый холиварчик».
Фактов мы все равно не дождемся - тут другие претензии.

[Гость]

Налицо конфликт мировоззрений

ППКС. Не понимаю - на фига канон в виде "весёлой сказки"? Гораздо интереснее думать над сюжетом, строить теории, находить объяснения. Вот, например обсуждение, которое сейчас идёт - про вовлечённость Хранителей в План Цуны и Шоичи - я прям счастлива была, когда почитала выкладки ТС.

они занудны

мы просто развлекаемся не так как ты, анон.

[Гость]

Вот, например обсуждение, которое сейчас идёт - про вовлечённость Хранителей в План Цуны и Шоичи - я прям счастлива была, когда почитала выкладки ТС.

О, вы тоже там, да? Тред - отличный просто. ))

Предлагаю в очередной раз согласиться, что все люди разные и развлекаются по-разному - и успокоиться на том.
На этот раз. ))